Pois é e-konoklasta, nós, os acossados a quem os selvagens, medievais, intolerantes, fanáticos, terroristas, opressores de mulheres e de homosexuais, expansionistas agressivos, (riscar o que não interessa) mouros, árabes, islamitas, piratas, maometanos, infiéis, muçulmanos, (riscar o que não interessa) querem impôr limites à liberdade de imprensa, temos, devido a ela, acesso a uma informação isenta, nunca manipulada, plural, feita por jornalistas isentos, competentes, rigorosos, cultos, independentes. (riscar o que não interessa)
Sorte a nossa.
Seria, portanto, uma manipulação intolerável dizer que na Alemanha se apela ao boicote de um filme turco de rambos, que faz dos bons maus
<a href="http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1909933,00.html" rel="nofollow">http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1909933,00.html</a>
ou que os actores de um filme podem ser por isso presos
<a href="http://www.reprieve.org.uk/PressLutonairportdetentions.htm" rel="nofollow">http://www.reprieve.org.uk/PressLutonairportdetentions.htm</a>
ou que os europeus e emigrantes de origem árabe podem pensar isto
<a href="http://www.arabeuropean.org/article.php?ID=102&PHPSESSID=beb19ab6033d46b9a3badb1144ad048a" rel="nofollow">http://www.arabeuropean.org/article.php?ID=102&PHPSESSID=beb19ab6033d46b9a3badb1144ad048a</a>
Agora, que eu gostava de saber qual o critério jornalístico que permite a qualificação de "obscuro" e "provinciano" ao campeão das tiragens da Dinamarca, que ouvi ao entrevistador do ex-comissário Vitorino,no programa Notas Soltas da RTP1, como introdução ao tema, lá isso gostava.
Quanto à Dinamarca, tem toda a razão, é considerada hoje em dia, pela União Europeia como o mais xenófobo dos seus membros. Mas duvido que esse tema venha a ter qualquer cobertura mediática. É um pormenor "obscuro" das sondagens e das estatísticas.
↧
